Amatron +

przez **maksiu** » Wt, 28 maja 2013, 18:43

Już chciałem mówić "Tryb makro!" kiedy dojżałem że to komóra

15 ha na jednej beczce robisz?

przez **gospodar180** » Wt, 28 maja 2013, 19:15

Zależy od odległości ,powierzchni pola oraz uprawy bywa ,że na jednej beczce ponad 20 ha czasami leje 4500l na 8 ha:)

przez **farmermf** » Wt, 28 maja 2013, 19:20

e to ja dopiero ze 600ha

przez **brzozak2** » Wt, 28 maja 2013, 19:27

wody nie zalujecie

.

przez **gospodar180** » Wt, 28 maja 2013, 19:33

Farmer wszystko przed Tobą:) dojdzie Ci jeszcze jedna dawka RSm-u w pszenicy ;P to ha doleci

Trzeba pomyśleć o studni głębinowej wstępne rozmowy zakończyły się na 12 tys za samo wykopanie...
Najbardziej imponuje mi średni czas opryski w 1h prawie 17 ha

przez **maksiu** » Wt, 28 maja 2013, 19:34

No średnio wychodzi coś pomiędzy 250-300 litrów na ha, stąd mojne pytanie

Mógłbyś zrobić więcej fotek z działania? Najlepiej trybem makro

//edit
Jak szybko poganiasz?

przez **farmermf** » Wt, 28 maja 2013, 19:58

we 2 działkach 15ha poryte, to 40min mi zajmuje oprysk

przez **gospodar180** » Wt, 28 maja 2013, 20:27

A co konkretniej Cie interesuje z działania?
Prędkość różnie od 5-do 10km\h
Tutaj podaje średnią są działki gdzie 20 ha pryskamy godzinę ale czasami dupy nie urywa ;D z 5 ha na godzinę ;P

przez **Marsen** » Wt, 28 maja 2013, 21:26

tylko 10km/h ?
ja jeżdżę 14-15 na godzinę przy 250 litrach na ha
a z tego co pamiętam ty masz dwie pompy więc zero problemu przy większych prędkościach

przez **maksiu** » Wt, 28 maja 2013, 21:58

@gospodar180 - a ogólnie z obsługi, konfiguracji. Możesz słać na maila (podam przez PW)

To jest luksus dużej bańki i szerokości, że można dużo i w krótkim czasie.

przez **gospodar180** » Wt, 28 maja 2013, 22:04

Tam mam 2 pompy jakoś nie było okazji pędzic szybciej po przesiadce z krukowiak 10km\h to hoho ;P

przez **brzozak2** » Wt, 28 maja 2013, 23:37

Marsen napisał(a):ja jeżdżę 14-15 na godzinę przy 250 litrach na ha

jak to mowia, duze brawa - malych nie ma

.

przez **gospodar180** » Śr, 29 maja 2013, 22:02

Brzozak 15 km\h jak najbardziej do wykonania przy 250l

przez **Marsen** » Śr, 29 maja 2013, 22:20

to jest tylko kwestia dobrania dysz i dość równego pola

przez **brzozak2** » Cz, 30 maja 2013, 00:04

no ja z psp jezdze max 11 km/h, a z reguly 9.
skoro tak dobrze dobieracie parametry pracy to zaproponujcie taki rozpylacz by uzyskac opryskiwanie drobnokropliste, wskazane przy niektorych zabiegach.

przez **farmermf** » Cz, 30 maja 2013, 06:42

Dysze niebieskie dwustrumieniowe AWI TWIN 6Bar około 10km/h, jechałbym szybciej ale trzeba było by czerwone zakładac bo ponad 7 Bar wsakuje jak pocisniesz.

przez **gospodar180** » Cz, 30 maja 2013, 08:15

U mnie też dysze dwu strumieniowe czerwone TJ DGT6011004

przez **redek** » Cz, 30 maja 2013, 09:01

@gospodar180 - na tych dyszach masz cały czas oprysk grubokroplisty http://www.teejet.com/media/3088138e-db ... ISH_LR.pdf
@farmermf - to samo, pomiędzy grubą, a bardzo grubą kroplą http://www.albuz.pl/pola-2/avi-twin/

przez **brzozak2** » Cz, 30 maja 2013, 09:35

radze poczytac, bo nawet na tych skroconych dzisiejszych etykietkach jest napisane jaki zabieg powinien byc wykonany jakimi kroplami

.
to co robicie wlasciwie nadaje sie tylko do opryskow doglebowych, bo nawet zabieg herbicydem na dwuliscienne powinien byc wykonany juz srednimi kroplami.
to czego nie widac w rolnictwie jest najistotniejsze

.

farmerfm jak pryskasz powyzej 4 bar to wrecz zjadasz rozpylacze, po polowie sezonu nadaja sie do wyrzucenia, a jak czesto je zmieniasz?
jaki jest sens stosowania koncowek dwustrumieniowych?? to tylko w cebulowatych sie uzywa i tylko jadac fungicydem.

przez **gospodar180** » Cz, 30 maja 2013, 09:50

@ brzozak2 to jakie masz dysze u Siebie?

przez **brzozak2** » Cz, 30 maja 2013, 09:52

zwykle plaskostrumieniowe 0.25; 0.2; 0.15

przez **gospodar180** » Cz, 30 maja 2013, 10:08

Wcześniej miałem w Krukowiaku 0.3 i mi filterki zapychało..... słaby filtr nie chciałem ryzykować i teraz mam 0.4.
Dwu strumieniowe ze względu na jednolite pokrycie roślin i fakt ,że my nie mamy rękawa.... wiec jakoś trzeba się ratować.
Senior jezdzi na dwu strumieniowych i jak na razie ze wszystkim w polu jest ok.

przez **brzozak2** » Cz, 30 maja 2013, 10:16

ok jest z tym co widac, a widac tylko tyle ze chwasty zdychaja. choroby, robaki, desykacja zapewniam Cie, ze nie wyglada tak rozowo, ale tego nie widac

.
nie to, ze sie czepiam, ale dziwne dla mnie jest wydawanie tylu pieniedzy po to, zeby "jakos sie ratowac"

.

popa jaki kolega @karol I kupil fajowy opryskiwacz gallery/image_page.php?album_id=90&image_id=428 .

przez **gospodar180** » Cz, 30 maja 2013, 10:24

Więc czego nie widać?
Jak na razie dwa strumienie zdają egzamin nie ma problemu ze znoszeniem ale wiadomo ,że rękaw to to nie jest... na dzień dzisiejszy jestem zadowolony.
W moim wypadku cene zrobiły inne podzespoły na których bardziej mi zależało nie wiem czy mądrze zrobiłem ale jestem zadowolony amazone w standardzie +rękaw nie kosztował by pewnie więcej jak ten co w linku który podałeś.

przez **brzozak2** » Cz, 30 maja 2013, 10:29

no znoszenia nie ma, ale to akurat najmniejszy problem, bo jesli nie ma znoszenia poprzez zwiekszenie grubosci kropli to jest ociekanie i mierne pokrycie.
jednym ze sposobow miary efektywnosci ochrony jest np. sila kielkowania, u nas w tamtym roku mialem pszenice o sile kielkowania 97%, 2 pozostale odmiany mialy 95%, a jak kupowalem C1 to mialy 87

.
ale jesli zdaje egzamin to najwazniejsze

.
w amazonce nie ma rekawa.

przez **farmermf** » Cz, 30 maja 2013, 11:55

Brzozak, czy Ty czasem nie szukasz w dupie miodu? Za mocno przezywacie te końcówki. Jakie ociekanie z 200 czy 180litrów wody na ha? Po co mi rekaw jak i tak nie moge zejśc poniżej 170litrów bo mixy takie że sie w rozwadniacz nie mieszcza i wszedzie pisze 200-300 litrów wody.

przez **brzozak2** » Cz, 30 maja 2013, 12:52

@farmermf normalne ociekanie, nie wazne ile wody dasz, wazne ze jak bedzie gruba kropla to sie nie utrzymie na cieniutkiej roslinie i spadnie, tak samo robakowi krzywdy zadnej nie wyrzadzi. ja robie mixy na 70 l/ha i wszystko sie miesci w rozwadniacz.
caly swiat pryszcze od dziesiatek lat w malych dawkach, bo to sie oplaca

.
woda wcale nie jest dobrym nosnikiem substancji aktywnych, ale innego poki co nie ma, wiec lepiej jak sie mniej psuje niz wiecej.

robie swoim opryskiwaczem uslugi, przewaznie jak jakas firma sie nie wywiaze i ma obsuwe. wiem, ze dopiero jak rolnik na wlasne oczy zobaczy co daje rekaw, zobaczy o ile skuteczniej dzialaja srodki, przemysli sobie to za pol roku zawsze mowia, ze nastepny bedzie z psp :lol:

. co roku sie to sprawdza.

przez **kris19911** » Cz, 30 maja 2013, 13:16

@brzozak czy wszystkie środki jakich używasz mają działanie systemiczne/układowe? nie używasz żadnych kontaktowych? I czy fungicyd gdzie ma zalecane 400-600l wody zadziała równie skutecznie jeśli zastosujemy go w zabójczym stężeniu przy 200l/ha (chociaz fungi to nie takie straszne, ale np Odżywki przy nich juz nie przeskoczysz ilości wody)? Niektórych rzeczy nie przeskoczysz tylko za pomocą PSP....

przez **brzozak2** » Cz, 30 maja 2013, 13:56

patrz u mnie w budzie zrobili takie doswiadczenie, dali normalny rozpylacz dawke 180 l/ha i system rozpylania danfossa z dawka 40 l/ha, efekt byl taki ze zwykly pokryl gorna czesc jeczmienia w liczbie 100 kropel, a danfossowy 400

i gdzie to sie ma do zuzycia wody? co wiecej robili inne doswiadczenia i czym bardziej zwiekszali dawke cieczy tym mniej kropel zostalo na roslinie, wiekszosc cieczy uzytkowej zostala zmarnowana, a rownomiernosc pokrycia rosliny leciala na leb na szyje.
fungicyd i zoocyd powinien byc zastosowany z kropla 80 um, wiec jak najbardziej nizsza dawka cieczy jest zalecana.
odzywki jade wieczorami i nie ma problemu. u mnie od 18 wiglotnosc powietrza zawsze wynosi ponad 90%. worek to nie tylko powietrze, ktore chroni przed znoszeniem cieczy, ba samo znoszenie to pikus, najwazniejsze jest mozliwosc dostosowania spektrum wielkosci kropli do wykonywanego zabiegu.
od 94 roku pryskamy w ten sposob, takze troche sie juz zdazylismy otrzaskac z ta technologia

. chociaz chetnie bym przyjal danfossa zawieszanego

.

przez **farmermf** » Cz, 30 maja 2013, 14:05

Na dyszach wirowych z ciśnieniem 10-12bar poprzednie pokolenie przegospodarowało, i coś tam nakosili, przeżyli. Druga sprawa chętnie bym niższym ciśnieniem pryskał ale by jechać 10km/h i pryskać 3 Barami to na niebieskich musiałbym dawać 100l wody, toteż weźcie pod uwage ze z 200 litrami na ha to nie wiem jakie trzeba mieć, brązowe by zejść na te ciśnienie? Jest dobrze, woda jest jeszcze na razie tańsza jak środki to będziem lać 200.

przez **brzozak2** » Cz, 30 maja 2013, 15:38

ale o czym Ty teraz rozmawiasz bo nie kumam? poprzednie pokolenie cos tam zebralo, ale przede wszystkim nie mieli czy pryskac, a nie jak. rozpylacze wirowe wcale nie byly takie zle i dzis moglyby znalezc zastosowanie przy niektorych zabiegach. najwieksza ich wada bylo nierownomierne rozmieszczenie cieczy, co jest z kolei najwieksza zaleta rozpylacza najzwyklejszego plaskostrumieniowego, a Wy to psujecie glupimi ezektorami, inzektorami czy koncowkami dwustrumieniowymi i kto jest bardziej zacofany, Ci co nie mieli czym pryskac, czy Ci co maja, ale nie wiedza jak?
najwiecej daje doglebowo 200 l/ha i z predkoscia 9 km/h mam ok 2.5 bara, na dyszach 0.4 (dostalem takie w standarcie). przy 11 km/h mam gdzies 4 bary, ale doglebowo nigdy nie pryskam tak szybko.
z reszta pryskajta jak chceta

.

Amatron +

Amatron +

Opis obrazka