Puma 215, DF Agrotron 128, UrsusC-330M

przez **Adik_ziel** » Pn, 17 czerwca 2013, 22:14

Fajne porównanie

przez **bobek** » Pn, 17 czerwca 2013, 22:18

DF to dobry przykład jak można maskę dobrze zbudować. Pod tą maską Pumy to dużo wolnego miejsca. :mrgreen:

przez **Pawel11441** » Pn, 17 czerwca 2013, 23:55

Maski w DF-ach rzeczywiście są fajnie zaprojektowane. Z pozycji kierowcy widać tylko tą zieloną część przed czarną siatką, reszta tak nisko schodzi, że nie widać

przez **piston15** » Wt, 18 czerwca 2013, 10:17

W pumie to pewnie mniej pod maską jak w DF :lol:

Strona WWW · przez **BartoszPoniatowice** » Wt, 18 czerwca 2013, 17:02

Dojcami najlepiej się jeździ. Bardzo dobra widocznosc

przez **Stasiek_84** » Wt, 18 czerwca 2013, 20:03

w agrofarmie którym jeździłem było widać tylko maskę bo za nisko zaczynała się szyba więc żeby zobaczyć horyzont trzeba było się nieźle pochylić, więc może dlatego te maski tak ścięte żeby z przodu jednak cało się zobaczyć kawałek drogi a nie tylko górną tapicerkę i maskę

przez **maros** » Śr, 19 czerwca 2013, 13:29

Którą markę z posiadanych oceniasz najlepiej pod względem komfortu/awaryjności/spalania (w stosunku do wykonywanych prac)? Dużo awarii miałeś w Pumie?

przez **piston15** » Śr, 19 czerwca 2013, 19:06

Pod względem awaryjności DF wygrywa. od 2004r padła tylko pompka wspomagająca paliwa. W pumie tylny podnośnik nie chciał opuszczać, potem się pojawił problem podnoszenia podnośnika samoczynnie po uruchomieniu silnika(dziś był serwis do tej usterki poraz enty). Komfortem jazdy czy spalaniem wygrywa puma, gdyż ma zapas mocy, i jeździ się na niskich obrotach, co do komfortu puma ma amortyzowaną oś i kabinę w porównaniu do DFa

.

Puma 215, DF Agrotron 128, UrsusC-330M

Puma 215, DF Agrotron 128, UrsusC-330M

Opis obrazka