brzozak2 napisał(a):Dokładnie co ma kluczowe znaczenie przy omłocie np. rzepaku gdzie łodygi są jeszcze zielone, czy pszenicy w pierwszej fazie zbioru, gdy ziarno się ciężko wymłaca.
Medionem osiągnąłem wydajność 12 t/h, ale pszenica już opadania nie miała .
John175 napisał(a):Nie jaja to są porównywalne kombajny i jakbyś robił chociaż jednym z nich to byś wiedział o tym. CX ma tylko gabaryty ale nie przerób...
Wytrząsacze powierzchnia:
NH 5,38 m2 Claas 5,8m2
Sita powierzchnia:
NH 4,32 Claas 4,25
Silnik kM:
NH 238 kM Claas 245kM
Wytrząsacze :
NH 5 + Rotary Separator w OPCJI Claas 5 + 2 wytrząsacze intensywne w STANDARDZIE
Zbiornik ziarna i szybkość rozładunku:
NH 8300l i 90l/s Claas 8500l i 90 l/s
Młocarnia:
Bęben
NH 1,3m szer. i 0,6m średnicy Claas 1,32 m szer. i 0,45 m średnicy
Kąt opasania klepiska:
NH 85 stopni Claas 121 stopni
Więc mądralo napisz teraz w czym ten NH jest taki lepszy od Claasa i czym ma zrobić więcej? Dane są z broszur i podałem najważniejsze parametry kombajnów.
Poza tym komfortem Claas a NH to niebo a Ziemia. Wykonanie tak samo Claas ma 100 razy lepsze. Nie jestem fanem Claasa ale widze jak jeździ NH i jak Claas więc po co pisać jak się nie miało styczności, że NH jest dużo wydajniejszy od Claasa. Różnica może sięgać maks.200 - 500 kg pszenicy na godzine na korzyść NH ale to MOŻE, a nie na pewno i jeśli ma dodatkowy separator, ale dokłądająć ten separator kosztuje wtedy tyle co Claas.
John175 napisał(a):Nowe Tucano od 2015r ma 8500l
tu sie akurat nie zgodze bo jak sie sypie na pelnych obrotach (a na takich sie kosi) to dosypać przyczepe do pełna i nie rozsypać jest cholernie ciężko ( tym bardziej podczas jazdy)John175 napisał(a): Co do pojemności zbiornika to Claas ma faktycznie 6500l, ale i tak przeważnie się w locie sypie to bez znaczenia.
John175 napisał(a):W CX separator jest w opcji, lecz dilerzy sprzedają od razu na wstępie z RS i wliczają go w cene (widocznie wiedzą, że bez RS ten kombajn nie ma wogóle przerobu)
.
John175 napisał(a):Cena 420 mieszcząca się w przedziale 555 - 565 tys. netto
CX 5080 jest dużo mniej wydajny od Tucano 420...to zupełnie inna półka
goligi - mój przedstawiciel zapierał się, że Tucano 320 jest na równi z CX 5080...także ja nie zawsze ich słucham
Tak jak mówiłem, różnica między tymi dwoma sięga maks. 500kg pszenicy/godz.
John175 napisał(a):Szkoda,że nie testowali CXa...
i nie ma 5,6m w Tucano...
APS u nikt nie skopiuje i to jest rozwiązanie nr.1 w kombajnach, bo młocarnia jest "wszechmocna" dzięki temu więc warto dołożyć nawet i 200k, poza tym są inne różnice między 320 a 420 wejdź na claas.pl i sprawdź, bo nie chce mi się pisać...
Inna półka między CX a 420 dzięki :
-APS
-Intensywnym wytrząsaczom
-komfortem i obsługą
-sitami
-dmuchawą
itd. bez końca