Forum Profesjonalnego Rolnika - Forum rolnicze i Galeria Rolnicza Dla Profesjonalistów

Co i dlaczego?

Cały czas myślałem o takim porównaniu, a teraz czekam na wasze opinie, 420 rzecz jasna z APS ?

Oczywiscie

Na 200ha szukaj już 6 klawiszy...

Chodzi mi o samo porównanie, co w czym lepsze a co gorsze

Patrząc na poziom wypowiedzi osoby zakładającej ten temat to śmiem twierdzić ze bruderszaft nie trzeba kupować wystarczy coś z tesco

420 w niskim zbożu będzie wydajniejszy bo ma większe sita.

Claas wydajniejszy i komfortowszy. NH tańszy...
Na 200 ha wystarczy taki Claas.
Wady Claasa: małe i złe lusterka, trzeba się przyzwyczaić do ustawiania prędkości motowideł (tylko przez Cebis) oraz pokazuje spore straty na wytrząsaczach ( w rzeczywistości ich nie ma)
Po raz drugi zdecydowanie ponownie wybrałbym Claasa.

CX5080 w kukurydzy jest w kukurydzy b.dobry. Warto zwrócić uwagę, że NH ma bęben 600mm a w claasie jedynie 450mm. Wg mnie lepszy New Holland CX.

CX5080 będzie nieco wydajniejszy, sprawdzony model w moich stronach popularny. Tucano 420 gubi ziarno w rzeczywistości, bez sit 3d duże straty ma (info od właściciela).Moim zdaniem cała seria Tucano jest średnio udana, dopiero Lexion może lepszy.

CX5080 z Roto bierz bez 2 zdań o ile masz podobne tematy jak u mnie. Tzn zboże, rzepak, kukurydza, sporo pagórków - tucano420 na pagorkach w kukurydzy nie dawał rady wyjechać a cx5080 czy nawet tc5.80 owszem daje radę. W zbożu tucanem420 typ jak robił mi usługę to zasiał niestety pole. Nie da się tym kombajnem pogonić. Zboże i rzepak robił mi na usłudze inny CXem5080 i bardzo zadowolony byłem. sam planuje zakup kombajnu ale mniejszego (NH TC5). Na moje oko CX5080 jest wydajniejszy niz tucano420. Na mnie robi wrażenie cx.

ps. Dodatkowo facet co ma tucano420 narzeka troche na spalanie. Jeśli liczysz złotówki to warto na to zwrócić pewnie uwage.