Forum Profesjonalnego Rolnika - Forum rolnicze i Galeria Rolnicza Dla Profesjonalistów

Witam!

Noszę się z zamiarem kupna pługa zębowo-talerzowego firmy Bomet, 2,8m

http://www.bomet.pl/oferta_tekst-39.html

Trochę znalazłem artykułów o nim ale żadnej opinii użytkownika.
Czy ktoś z was użytkuje taki wynalazek (ewentualnie głębosza lub pług talerzowy z Bometu)?
Jak się wam sprawuje oraz czy jakość uprawy jest dobra?

To jest po prostu głębosz z talerzami i wałem. Nazywanie tego pługiem to nieporozumienie.

Taka jest nazwa nadana przez producenta.
Tu jest wersja bez głębosza http://www.bomet.pl/oferta_tekst-38.html

Po prostu talerzówka ale jednorzędowa.

Sam myślałem o głęboszu z bometu, planuję zrobić siewnik do striptill-u problem jest jednak jeden... maszyny z bometu są bardzo delikatne i nie mają żadnych (jak mają to kołkowe) zabezpieczeń a jak mam jeszcze przerabiać to zrobię chyba od zera

Co to tego pługa talerzowego to widziałem kilka filmów na youtube , raczej męka niż praca

Jak możesz to podaj linka.

nie jest to zbyt dobry pomysł bo on tylko z grubsza wymiesza gnój ale nie przykryje jak normalny pług

Wg. badań naukowych przykrywa obornik w 95%.
6. Wnioski
Na podstawie wyników badań można sformułować następujące wnioski.

1. Korpusy z odkładnicami ażurowymi lepiej spulchniają glebę, bardzo dobrze ją kruszą oraz dobrze przykrywają resztki roślinne i obornik.
2. Pług zębowo-talerzowy na całej szerokości roboczej równomiernie przykrywa resztki roślinne i obornik, co jest zjawiskiem korzystnym w rolnictwie ekologicznym.
3. Praca pługa zębowo-talerzowego nie jest możliwa przy dużej ilości resztek pożniwnych lub silnym zadarnianiu samosiewami i chwastami, które powodują częste zapychanie talerzy.
4. Negatywnym efektem orki pługiem lemieszowym obracalnym tworzenie podeszwy płużnej, zagęszczenie podglebia kołami ciągnika, pracującymi w bruździe, głębokie przyoranie bogatej w mikroorganizmy glebowej warstwy górnej oraz pasowe przykrycie resztek roślinnych.
5. Porównywalne są opory orki na metr szerokości roboczej i zużycie paliwa dla pługa lemieszowego obracalnego pracującego na głębokości 35 cm oraz pługa zębowo-talerzowego pracującego przy zagłębieniu zębów 45 cm i talerzy 20 cm.
6. Opory orki na metr szerokości roboczej oraz zużycie paliwa dla pługa zębowo-talerzowego przy zagłębieniu zębów wynoszącym 35 cm, a talerzy - 20 cm, w porównaniu do orki głębokiej (35 cm), są odpowiednio mniejsze - opory orki o 11% i zużycie paliwa o 19%.

Źródło: http://www.pimr.poznan.pl/biul/2010_1_ZZ2.pdf

Może muszę zmienić tok myślenia, bo dalej to do mnie nie przemawia.a już wiem o co chodzi, maszyny z Bometu do mnie nie przemawiają:)

Może i naukowo takie wnioski są udowodnione ale jak oglądałem te filmy to jakoś gorzej robota wygląd niż po normalnym pługu.

teoria teorią a praktyka praktyką

Jeśli chodzi o to że więcej resztek zostaje na powierzchni to tak naprawde zaleta a nie wada. Dzięki temu zmniejsza się parowanie i erozja gleby. Oczywiście musimy mieć potem odpowiedni sprzęt do siewu a nie np starego poznaniaka